<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Единственный способ воздействия</title>
	<atom:link href="http://www.terraidea.ru/edinstvennyj-sposob-vozdejstviya/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.terraidea.ru/edinstvennyj-sposob-vozdejstviya/</link>
	<description>Идеи, тренды, технологии</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 14:53:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Smeet</title>
		<link>http://www.terraidea.ru/edinstvennyj-sposob-vozdejstviya/comment-page-1/#comment-42262</link>
		<dc:creator>Smeet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 17:23:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.terraidea.ru/archives/771#comment-42262</guid>
		<description>Да, уж...

Выпуская в свет очередную статью я уже закрываю глаза на то, что на многих сайтах (порядка 20%) не будет ни сылок на источник, ни  просто имени и фамилии. А 1-2 процента будут вообще украдены, т.е. авторство себе присвоит кто-нибудь.

Вой в сети типа &quot;украли контент&quot; поднимается часто, только обычно заканчивается ничем...

Но, и те, кто оставил на меня ссылки обеспечивают  от 100 до 400 уников, а во время одного из таких скандальчиков, когда меня обвинили в  краже контента, прыгнуло даже  до 12000. Правда, ни на письма ни на обращение в комментариях автор (точнее авторша) отреагировала очень эмоционально, не указав на спорный контент потребовалап поставить ссылку на её блог. Ага... фигушки.

Вот ссылка на ту спорную статью, которую уже прочло за месяц более 11000 человек

&quot;Профессия – корпоративный блоггер.&quot;
http://rich-smeet.blogspot.com/2008/07/1.html

Вот ссылочка на статью,  0</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, уж&#8230;</p>
<p>Выпуская в свет очередную статью я уже закрываю глаза на то, что на многих сайтах (порядка 20%) не будет ни сылок на источник, ни  просто имени и фамилии. А 1-2 процента будут вообще украдены, т.е. авторство себе присвоит кто-нибудь.</p>
<p>Вой в сети типа &#8220;украли контент&#8221; поднимается часто, только обычно заканчивается ничем&#8230;</p>
<p>Но, и те, кто оставил на меня ссылки обеспечивают  от 100 до 400 уников, а во время одного из таких скандальчиков, когда меня обвинили в  краже контента, прыгнуло даже  до 12000. Правда, ни на письма ни на обращение в комментариях автор (точнее авторша) отреагировала очень эмоционально, не указав на спорный контент потребовалап поставить ссылку на её блог. Ага&#8230; фигушки.</p>
<p>Вот ссылка на ту спорную статью, которую уже прочло за месяц более 11000 человек</p>
<p>&#8220;Профессия – корпоративный блоггер.&#8221;<br />
<a href="http://rich-smeet.blogspot.com/2008/07/1.html" rel="nofollow">http://rich-smeet.blogspot.com/2008/07/1.html</a></p>
<p>Вот ссылочка на статью,  0</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
