For Good!
Купил в Нью-Йорке сумасшедший журнал: Good.
Аннотация с обложки:
Good is for people who give a damn. It`s an entertaining magazine about things that matter.
Удивительный журнал для людей с обостренным чувством поиска смысла, гражданской позиции и стремления сделать мир лучше. Все от green-технологий, ответственного потребления до социальных, культурных и политических проблем.
А еще там фантастический дизайн. В смысле не только реализации, но и визуальных идей, которые превращаются в порязительные по силе воздействия и информативности медиа-сообщения.
Ну и просто отличные находки. Вот например.
Для справки:
меритократия: власть, основанная на заслугах; правление наиболее достойных в интеллектуальном, моральном и других отношениях.
непотизм: замещение должностей предпочтительно родственниками в нарушение общего и справедливого порядка, служебное покровительство своим людям, кумовство.
cronyism — назначение на посты по знакомству
——————————————————
Автор замечательной коллекции – Крейг Дамрауэр (Craig Damrauer), писатель и художник из Бруклина. Полная коллекция – на его сайте Morenewmath.com
В общем, как гласит, слоган журнала “CHOOSE GOOD!”
приятно так, ага
Мне кажется, Россия не скоро доживет до такого издания. Словоформа “издательский бизнес” у нас сильно смещена на второе слово. Делать красиво не всяк захочет.
Наш издательский бизнес словно законсервирован в жестянке из под тушенки.
Все, что у нас сейчас есть сегодня на рынке, так или иначе — проапргейженные порождения 90-х. пх мироощущений, общественных отношений, уровня развития экономики, горизонта, кругозора и пр.
Наша деловая журналиста — сугубо журналистика российских 90-х, хоть ты тресни, и как ни изворачивайся.
Про дженереал интерестс и общественно-политические медиа я и вовсе молчу. Тут кроме внутренних проблем отрасли давит еще и удручающий “внешний фактор”.
Но это не нерешаемая проблема. Мне кажется, это как пружина. Ее сжимают — в смысле все сильней отдалают продукты, от того, что на самом деле нужно, и чего на самом деле ждет аудитория. Но рано или поздно пружина распрямится, и тогда случится прорыв.
Главное — понимать, что дело здесь не в технологиях и платформах. Ну т.е., дело не только в том, чтобы сделать “дванольные”, “народные медиа” и т.п.
Все дело в смысле, в том, “что у тебя на самом деле есть сказать” обществу, аудитории, что ты хочешь / должен сказать.
Мне кажется что медиа, как совокупность людей их создающих, еще просто не поняли это.
извини за оффтоп, но:
Костя, сделай ветвь комментариев
про ветвь комментов – мы работаем над этим)
Костя, а может решение будет создать медиа не то, чтобы снизу, а со среднего звена в цепочке издатель – человек_пишущий – человек_читающий? Т.е. издатель явно не париться воспитанием аудитории, а стремится раньше других понять, что пипл уже хавает. Читатель – он сам плохо в трендах разбирается (я беру массового читателя), ему нужно, чтобы кто-то ткнул пальцем: “Это тренд”. Вот такие качели получаются, в которых пишущие люди – лишь инструмент. Способны ли они сами сломать систему и породить тренд, который схавает пипл и который поддержит человек с деньгами?
zaha, прости, что вмешиваюсь, но после того, как появится человек с деньгами, не начнется ли процесс овертикаливания горизонтального медиа?
кстати, похоже на соц. сеть
Слава, так один из вопросов в том, есть ли возможность в России создать социальное медиа, без дядьки с кнутом и пряником? У нас тут был разговор про блогожурналистику http://www.telnews.ru/opinion/12710. Так вот мне кажется, что мы просто не готовы к проектам типа Weblogs Inc.
Я это говорю по личному опыту организации BlogSummit – блоггеры при всей прелести горизонтали мечтают о наличии небольшого “бугорка”, который будет платить им деньги.
Отлично просто.
Спасиб!
Блин, чё-то меня забанили что ли…