Отследить все
Недавно я был в инновационном центре компании 3М, в Сент Поле. Там нам кроме всего прочего рассказывали про новые приложения RFID-технологий. Доктор Мукеши Агарвал, технический директор направления Track and Trace Solutions, демонстрировал проект, который позволял маркировать даже такие пустячные вещи, как книги в библиотеках и папки с историями болезней в больнице. В этом случае, снабдив полки и ящики чем-то вроде базовых станций сотовых операторов, сканирующих пространство можно всегда было бы точно знать, где находится этот объект. Взяли, переместили. С полки на полку. В другую комнату, или даже на другой этаж. В 3М уже даже разработана программа, которая наглядно показывает, как это происходит. Ты берешь книгу с полки и выходишь в коридор. Бац, на экране компьюетра, в сетке лабиринта комнат начала двигаться точка. Ее пространственные координаты изменились.
Потом мы шутили о том, как эта штука пригодилась бы дома. Можно было бы забыть о такой вещи, как грозный окрик близких «клади вещи на место». Зачем? Включил компьютер, и узнал, где лежит твой левый носок, а где правый. Ну или мобильник. пли перчатки. Да мало ли там чего.
Потом мы говорили о том, что если распространить эту среду на целый город, то можно перестать беспокоиться об отданных друзьям книгах или дисках. О которых всегда забываешь, а потом дико расстраиваешься. Теперь точка на мониторе служила бы зажилившим твои вещи “невозвращенцам” немым укором.
Потом мы конечно говорили о проблеме «прайвеси» и шутили на тему, что с помощью этой штуки можно наблюдать не только за тем, как «соединяется» книга с полкой, но и как “соединяется” работник с рабочим местом, а также с курилкой и сигаретой. пли пивом. Ну или как, например, Андрей Георгиевич соединяется в обеденный перерыв с Татьяной Михайловной.
Многообещающая в общем технология.
Правда, есть у нее и проблемы. Лучше всего мне кажется об том написал Economist вот в этой статье.
Вкратце проблема в том, что чтобы запустить RFID, скажем, в логистике, надо чтобы все участники supply chain обеспечили качественную и совместимую технологию. А вот это как раз пока и не удается сделать.Идело даже не в единстве стандартов. До тех пор пока процесс «радиозации» выборочен, всегда есть риск оказаться в условиях «неравноценного» выбора. Т.е., допустим, вы хотели бы воспользоваться услугами этой транспортной компании/сухогруза/портового дока/крана/погрузчика/складского терминала/фуры/грузчика/магазина… но если кто-то из них не поддерживает ваши устремления в будущее все летит к черту. Какая уж тут оптимизация и экономическая выгода.
Спасение от этой напасти также есть.
Оно как раз и заключается в том, что делает компания 3М. Создавать решения не формата «open loop» — открытые системы, а в рамках закрытых контуров. Скажем, оборудовать университетскую библиотеку, гос. Учереждение или госпиталь. пли вот есть у 3М проект, как с помощью RFID-меток маркировать прокладываемые коммуникации – трубы, кабели и пр. С помощью весьма компактной штуки похожей на миноискатель впоследствии можно предельно точно определить маршрут и глубину залегания.
…Так вот, а когда таких «замкнутых систем» окажется довольно много, можно будет подумать и об их интеграции. Напоминает примерно то, что произошло с сотовыми сетями, когда они закончив свое локальное развитие взялись за налаживание роуминга.
А мне после всей этой истории подумалось вот о чем. пнтересно было бы снабдить такими чипами объекты, которые символизируют для нас абсолютную случайность. Например, фишки в казино, или даже деньги. А затем попробовать отследить все их перемещения. Будут ли они столь хаотичными, как мы предполагаем?Ине имеется ли в их движении на самом деле какой-нибудь системы?
Ведь на самом деле, это вопрос о том, существует ли судьба.
Вот смотрите, есть такая сфера управления и анализа информации как DataMining. Там занимаются сбором и анализом огромных и казалось бы бессистемных массивов информации. Например, чеков в ритейл-сетях. пли отслеживают перемещение сотовых телефонов звонящих абонентов. Да мало ли чего. Так вот самое интересно, что как показывает практика, рано или поздно даже в довольно бессистемных процессах, система там все же обнаруживается.
Такие максимально хаотичные процессы, на мой взгляд, очень напоминают судьбу. Вернее, скорей некую производную от нее. Миллионы человек, влекомые своими потребностями, нуждами, желаниями, а также находящиеся под грузом неконтролируемых ими обстоятельств, совершают некие действия. При этом чаще всего используя в процессе решения этих задач деньги. Так купюры становятся маркерами наших действий. Агрегируя данные об их поведении, отслеживания путь банкнот, с помощью которых мы размечаем свои перемещения на жизненном пути, можно было бы составить агрегированное представление о нем самом. А дальше самое интересное. Вопрос о судьбе – вопрос о предопределенности, а значит о системе. Если наша судьба не предопределена, то системы здесь быть не может. Она должна постоянно ломаться. Если же система обнаружится, то значит, «макро»-судьба существует. А значит, вполне возможно, что она декомпозирутся на индивидуальные судьбы каждого из нас, на те судьбы из которых сложена эта система.
Вот и вопрос. А вдруг «макро»-судьба и правда существует?Ичто же тогда это за закономерности? Ну или хотя бы каков их вектор?
Вы совершаете ошибку – утверждая голословно: «отследить всё»
Доктор Мукеши Агарвал просто большой ребёнок .
А вы уважаемый автор прекрасно владея пером ,поленились рассказать о том что окружит(именно окружит) этот процессии почему он не пойдет…
С точки зрения кухонного разговора статья отличная….
Попробуйте быть поверхностно компетентней, у вас получиться.
Кстати у меня нет доли сарказма, или пренебрежения.
попробуйте, в свою очередь, быть немного предметным:
1. в чем я совершаю ошибку?
2. что я утверждаю голословно?
3. почему вы считаете ведущего технического специалиста одной из крупнейшей компаний мира, на счету которого целый ряд интересных и эффективных с точки зрения бизнес решений — “большим ребенком”?
ну и к слову, поленился не я, а вы — я привел ссылку в Economist, где на мой взгляд отлично описаны проблемы, с которыми сегодня столкнулась технология. не ленитесь, почитайте.
ну и наконец, почему вы считаете себя вправе давать мне оскорбительные советы? “попробуйте быть”, и “у вас получится”. кто вы вообще такой, что позволяете себе разговаривать с незнакомыми людьми “через губу”? вы уверены, что у вас есть на это право? вы авторитетный журналист? или специалист с мировым именем?
я честно признаться не очень понял с чего вы вдруг стали меня поучать, и что о себе возомнили.
Да вы просто самовлюбленный фрукт!!!!!!
Вас никто не оскорблял!
Вам нужны значимые регалии, чтобы учесть ваше сиятельство?!
И, Вы снизошли бы в «красивой дискуссии на тему…»
Честно говоря, просто чувство недоумения и не боле вызвала ваша странная реакция.
И последнее, когда вы ссылаетесь упирая на прочтение статьи для большего и лучшего понимания предмета , (поверьте я его знаю лучше вас) ваша Чудесная способность компилировать материалы отовсюду заслуживает уважения .
Вы сами хотите обозначить свою «компетентность» чужими материалами, с которыми лично вы согласны?! Это предвзятость явного толка, а где же мнение «специалиста»
На ваши первые два вопроса есть один ответ, мною написано только то, что именно название статьи ошибочно.. и ни каких междустрочий.
Постарайтесь понять, вы не обижаемы были, а меня обидеть пытались?
Зачем?
уважаемый abashkov,
есть два классических типа комментаторов: одни высказываются о предмете, другие — высказываются о тех, кто высказался по предмету.
к первым я отношусь с уважением, кто вторым… сами понимаете
вы не сказали ни буквы ничего содержательного или сущностного. зато успели оскорбить героя заметки, а заодно и автора.
ну подумайте сами, появляется из небытия какой-то abashkov и на тебе. этот – ленивый, некомпетентный, этот – большой ребенок. и после этого вы еще удивляетесь, что вам мягко говоря не рады?
вы претендуете на роль имеющего право поучать, но с чего вы взяли, что вы воспринимаетесь другими, как человек, который имеет на это право?
уж я вас точно на эту роль не назначал.
давайте договоримся так: либо вы берете себя в руки, и что-то меняете в своей коммуникационной модели, либо мы — видимо ко взаимному удовольствию — расстаемся.
…а насчет ошибочного названия статьи… это правда, очень забавно. )))))))) знаете, я каждый раз очень веселюсь, когда в редакции (не этого блога, конечно))) обращаются люди с претензиями к заголовкам. Это такой отдельный жанр что ли)))
ну да бог с ними с заголовками.
избавьте меня от вашего “гуристских” оценок, и глядишь будем нормально общаться.
итак, пробую зайти на ситуацию с “чистого листа”:
вы сказали, что знаете много о RFID-технологиях (черт, я даже готов пропустить “побольше меня”, хотя почему вы так в этом уверены?, ну неважно). так что исходя из этого знания вы могли бы сказать по данному вопросу? как я понял, вы не разделяете оптимиз доктора Агарвала насчет применения RFID-технологий в “замкнутых контурах” и не верите в проекты которые он описывает. Почему?
Спасибо.
Костя, ну наконец-то! action пошел в твоем блоге. хлеба и зрелищ, ага. с трудом я себе представляю Ваш диалог по теме
кста, спасибо за статью, оказалась очень полезной моему другу-логисту.
отлично! рад, что помог
Костя, по существу текста:
1. Очень полезно, аткуаильно и т.д.
Примеры: В Tesco несколько магазинов уже работают на RFID – ты просто подъезжаешь с тележкой к кассе, а там сразу вылазит чек. Удобно, да кроме того, и очереди сокращает, прикинь , если бы в ашане это было так?! Ага!
2. Что касается отслеживания и анализа хаосов , мне кажется, что это тоже тренд, причём с развитием технологий будет всё больше и больше заметный.
Пример. Недавно обратил внимание, что бывает так, что день, кажется, прошёл быстро, а бывает так, что медленно… Не на это обратил, конечно, а на то, что один и тот же день с одинаковым “отклонением скорости” воспринимается всеми.Идаже в разных городах. А что если это проанализировать тожеш Представь себе, если на самом деле скорость течения времени разная, но поскольку все часы идут с ней же (почему? – а фиг знает!) то мы думаем, что она одинаковая…
И так далее…
Что касается непримиримого критика “Abashkov”… ты бы на сайт его зашёл, а?… всё понятно сразу становится.
Х.З. почему мои комменты не проходят. :-(
Мне импоинрует Ваша коммуникабельность:)
и Радуеть сам процесс:)дайте почту
я кой что вам пришлю почитать:)
иначе мы так и будем говорить…об одном и том ж только разнословно:)
и еще,может лучше встретиться?
мои данные просты:)
моб.89104209001
ICQ38225407
С Уважением:)
Евгений Абашков
Евгений, добрый день
рад познакомиться.
Константин Бочарский.
Ничего не имею против встречи, спасибо за предложение.
Только вот в ближайшие пару недель связан обстоятельствами.
Но в любом случае — на связи, а там глядишь и переведем общение из виртуального в реальное
С уважением,
Константин
Отлично)))
Почта: bocharsky () yandex.ru
с интересом почитаю
Ну всё. Не буду больше сюда ничего писать.
Всё равно не попадает никуда.
привет, извини что такая незадача с публикацией комментов. это мы тут с блогом возимся, настройки всякие меняем/меняются.
моя политика тут — комментирует только зарегистрированный. но при этом каждый зарегистрированный комментирует без модерирования — комменты появляются автоматически, одномоментно
а тут сбилось что-то, черт.
блог встал в режим требования от меня подтверждений комментов. а я это поздно разглядел. вот только сейчас обнаружил и “подтвердил”.
короче полез все обратно включать.
ну ничего, через пару дней мы “Территорию идей” перезапустим, и наступит порядок и предсказуемость поведения.
:-)
Костя,
с одной стороны – прикольно
С другой – неспроста. По крайней мере, зря не пишу. Только когда уж ОЧЕНЬ хочется написать.
Так что намана всё.
О.М.
к слову про Теско: да, действительно примеры внедрения RFID (особенно у крупных игроков — все-таки издержки на внедрение высоки, как ни крути) существуют.
Хрестоматиен тут опыт с экспериментальными гипермаркетами Метро в Германии, а также (возможно, самый крупный проект, если я ничего не путаю — Wallmart).
В принципе, эти примеры и обошли все заметки, которые победно заявляли о шествии RFID по планете. Этим то и ценна заметка в Экономисте, где от этих примеров отталкиваются, чтобы посмотреть что происходит на самом деле, и что собственно с этими проектами стало.
2. про “отклонение скорости” мне твоя мысль дико понравилась.
вот просто очень.
я сам часто такое чувствую. интересно было бы дожать размыления о таких “девиациях”, разобраться в причинах. Вполне возможно, что они “антропологически-маркетингово” полезные.
Как будут мысли на этот счет — отпишусь.
если у тебя получится развить — также дай знать.
опубликую тебя как минимум здесь))))
Про “отклонение скорости”
подумалось, что для реального какого-то замера необходима эффективная база респондентов или локальная (что проще) или глобальная (что глобальнее :-) которой (базе) можно было бы задавать вопрос “как у вас сегодня прошёл день? Быстро или медленно” и чтобы значительная часть этих перцев ответила именно в течение этого самого дня.
Вопросы соответственно создани сети под это дело (?), либо использования существующей…
Кстати, есть идея.
Может быть, бизнес… отпишусь электропочтой.
Олег