Лайфтрекинг
Проект Life Trackers создан для людей мобильных, но охочих до ведения дневников. Он призван максимально упростить жизнь тем, кому приходится постить заметки в дороге. А если учесть, что в принципе сущестуют такие типы записи, которые только то в дороге и имеет смысл делать (например, путевые заметки и пр.), то понимаешь, насколько сервис lifetrackers.com — удобная штука.
В общем, идея проста. Вернее, две идеи.
1. Заметки публикуются по email. Вы просто отсылаете письмо на адрес, который вам дадут при регистрации. Текст – тело письма. Сабж – заголовок. Наверное, можно было бы даже придумать нехитрые способы форматирования, или разрешить использование тегов. Не знаю, не разбирался.
2. Заранее предлагается тематический тип альбома. Вроде “путешестви”, “мой малыш”, “наша свадьба” и пр.
Таким же способом – по почте – можно постить и картинки. А сам дневник можно потом редактировать через Веб.
Отличная штука, удобная, если вдуматься. Но меня заинтересовало даже не это. А отличное название — Life Trackers и удивительная потребность людей не то, чтобы выставлять свою жизнь на показ (это уже вторично), а фиксировать все ее проявления с маниакальной дотошностью. Читать дальше
| 26.2.2007 | View Comments |
Тур в помощь
В туристическом бизнесе формируется новый вид услуг: филантропические путешествия. Наблюдая за гепардами или изучая фрески майя, туристы смогут изменить к лучшему жизнь обитателей самых бедных уголков Земли.
“Секрет фирмы” № 7 (190) 26.02.2007
Текст: Алексей Гостев Читать дальше
| 26.2.2007 | View Comments |
Бизнес, судьба и математика
Еще одна выдержка из “Поиска” Джона Бэттела.
В главе про IPO Google он пишет, что все было сделано так, словно основатели компании рисковали намеряно. Слишком много было неблагоприятных моментов, предшествующих размещению.
И вот интересная сентенция
“Греки когда-то верили, что наша судьба предопределена заранее, и искушать ее можно не больше, чем ошибаться в определении точного значения величины Пи в пятой степени. Если говорить на языке технологий, судьба — это математическое доказательство. Вы можете выбрать любой день для IРО, потому что, в конечном счете, это не будет иметь никакого отношения к вашей окончательной судьбе. Само понятие «искушать судьбу» — пустяк, придуманный теми, кто боится математики: результат — это просто результат. Мы не боимся подводных камней, полный вперед!”
Возможно, я дальше довольно вольно перескажу, но смысл в том, что если опять же воспользоваться метафорой математики, то “на длинных дистанциях” разница в результатах, достигнутых при старте в разных начальных условиях нивелируется.
По большому счету не важно, чуть лучше, или чуть хуже были начальные условия, больше ошибок или меньше допущено. Все определяет “качество” функции.
Наверное, не стоит отдельно замечать, что я придерживаюсь ровно такой же точки зрения.
| 26.2.2007 | View Comments |
Знания о знаниях. Как мы будем искать информацию через 200 лет?
“«Как мы мыслим» (Аs We May Think), знаменитое эссе Вэнневара Буша, опубликованное в 1945 году в журнале The Atlantic, описывало мемекс — вычислительную машину, создававшую эквивалент потока кликов в области научных исследований. В этом эссе Буш описывал проблему, которая может возникнуть перед человечеством, — знания могут стать настолько сложными, многослойными и неорганизованными, что почти невозможно будет стать эрудитом, в том смысле, в каком им был Аристотель в свое время. Короче говоря, в мире стало слишком много знаний, но мы не можем зависеть от кого-то, кто претендует быть королем среди философов. В соответствии со схемой Буша, результативность работы мемекса увеличивается благодаря фиксации следов, оставленных исследователем в базе знаний, и сохранению этих следов в виде новых знаний, так что следующий исследователь может использовать и развивать их.”
,– пишет Джон Бэттел в книге “Поиск”.
Вообще “знания о знаниях” — очень интересная штука. Где-то я читал такую мысль, что система обучение человека не изменилась за последние 200 лет.Ида, и нет.
Сейчас у меня нет данных на руках, но интересно было бы сопоставить количество времени, проводимых человеком одного рода деятельности за усвоением познавательной информации сейчас и, скажем, в 1857 году.
Ну, для сравнения, сколько времени на “обучение” уходило у врача, токаря или штурмана? Начальное образование, университет? Когда появилось “профессиональное” образование?
Наверняка, если проанализировать развитие системы образования и сформулировать основные “классы” по уровню образованности, можно построить график роста времени, затрачиваемое на образование по мере приближения к современности.
Начальное образование в три класса, семилетнее образование, восемь и десять классов. И вот – шестилетки и одиннадцатый класс.
Если обратиться к проблеме обозначенной Бушем, то как мы будем справляться с объемом все возрастающего объема знаний в будущем? Не в абстракном плане, охая и ахая над растущим объемом информации и тому, что для того, чтобы прочитать все книги человеку потребуется несколько миллионов лет. Сугубо в прикладном плане, чтобы обрести необходимые навыки для современных профессий, которые будут востребованы обществом будущего.
Беттел называет одно из решений, которое он обнаружил в «своей» вселенной – вселенной поиска. Беттел считает таким подоходом – анализ потока кликов.
«Поток кликов — семена, которые прорастут в мемекс нашей культуры,– пишет Беттел. — Новую экологию потенциальных знаний, и поиск станет лопатой, вспахивающей почву пнтернета. Поисковые системы, использующие потоки кликов, будут проводить анализ, основанный на поиске (сегодня на этом основан практически весь коммерческий поиск). Все это чем-то напоминает докембрийскую эру. Первые рыбы, имеющие ноги, уже среди нас: почти все поисковые системы сегодня поддерживают историю поиска, а недавно на рынок вышли десятки интересных инструментов, позволяющих анализировать следы, которые пользователи оставляют в сети. Нам еще предстоит накопить критическую массу потока кликов, которая может быть заложена в основу поисковой системы нового поколения».
Мета-данные о знаниях. Знания о знаниях. Теги тегов – один путь.
Потоки кликов, как наиболее удобные тропинки, которые пользователи пробивают в целине, по которым наиболее удобным образом можно добраться до цели – другой пусть
Фолксономия – люди являются носителями знаний, и чтобы найти нужные знания, нужно находить в первую очередь людей, владеющих ими. Не «знания о знаниях», не «линкование информации», а «линкование людей». Возможно, это не менее эффективный третий путь.
| 25.2.2007 | View Comments |
Метафора, как инструмент
“…Всегда опасно слишком полагаться на метафору…” Джон Беттэл, “Поиск”.
В СФ мы писали о пользе метафорического осмысления реальности, даже если метафоры не столь точны, глубоки и “расширяемы”.
А вообще тема метафоры, как инструмента анализа, поделирования, поиска идей и выработки стратегии (как впрочем и в стотыщмиллионах других сфер) — очень интересная штука.
Если на личном опыте хорошая метафора помогала (мешала?) решить серьезную задачу, поделитесь, пожалуйста опытом.
Заранее спасибо.
| 25.2.2007 | View Comments |
Интересно об IT? …
“…Если быть совсем честным, в начале своей карьеры я пять лет писал о программном обеспечении для предприятий, и несмотря на огромное значение этого рынка для поиска, для большинства читателей все это невыосимо скучно. Мне не хватает способностей писать об этом интересно”,
Джон Бэттел, один из основателей журнала Wired, автор прекрасной книги “Поиск” про “эпоху Гугл”.
Точнее про главный крест всех айтишных журналистов и не скажешь.
| 25.2.2007 | View Comments |
Три книги
К двум предыдущим постам.
Прочитав “Поиск” Джона Бэттела и заразившись идеей о “социальной сети” книг (отследить связи цитирования в книгах), стал жертвой банальной рекламы.
Жутко захотел прочитать следующие вещи, чья реклама венчает “Поиск”:
– “Как я продавал виагру”, Джейми Рейди. Здесь обещают “сомнительные и даже шокирующие методы работы крупнейших фармацевтических компаний, торговых агентов, медсестер и врачей”. пзнанка бизнеса фармкомпаний меня всегда живо интересовала.
– “Безупречный сервис”, Ари Вайнцвейг. Чудовищная по своей идиотичности обложка (такие обычно рисуют на сериях “для чайников”), но вот из аннотации: “Вы до сих пор считаете, что самой популярной закусочной в США является McDonalds? Как бы не так! Это компания Zingerman`s, которая славится рецептами не только вкучных сэндвичей, но и безупречного сервиса. Как показал ее опыт, в сфере услуг любое малое предприятие может успешно конкурировать с гигантами, если в совершенстве овладеет современными технологиями обслуживания клиентов”. Ну, ну. Посмотрим, что там за откровения такие.
– “Укради эти идеи”. Тут смысл в том, что парень, поработавший с Ситигрупп, Американ Экспресс и Эппл «рассказывает о разнообразных приемах, хитростях и уловках, используемых успешными компаниями в рекламе и маркетинге.
- как наладить «производство» гениальных маркетинговых идей в промышленном масштабе
- как создавать уникальное торговое предложение из обычных товаров и услуг
- как подсчитать отдачу от инвестиций в рекламную кампанию
и пр.
Звучит конечно слишком популистско, и похоже на разводку. Ну что ж посмотрим.
Такая я вот типичная жертва рекламы.
| 25.2.2007 | View Comments |
Самая авторитетная книга
Если я ничего не путаю, у Амазона есть такой сервис: на профайле каждой книги указывается, на какие другие издания в ней есть ссылки.
Очень, кстати, интересный инструмент. Что-то вроде “социальной сети”, где книги линкуют сами себя.
В упомянутой ниже книге “Поиск” есть интересный кусок, где автор разъясняет философию и практику “цитирования” в научной среде. Процесс этот “двусторонний” – с одной стороны, если грубо, достаточное количество процитированных работ поднимает статус работы, но самое интересное, что количество цитат также влияет и на статус цитируемого труда.Ичто есть даже специальные рейтинги, которые по определенной методике обсчитывают эти показатели.
Отчасти этот принцип и лег в основу механизма ранжирования современных поисковиков. Например, знаменитый гугловский PageRank, который учитывает количество ссылок на сайт.
Вообще, интересная эта штука — заменить вопрос о том “куда ведет ссылка с этого документа” на вопрос “какие ссылки ведут на этот документ”. Отследить их “в обратном порядке”.
К чему это я.
Вот интересно было бы построить такой рейтинг и для книг.
Одну его составляющу: на какие книги ссылается данная — уже реализовал Амазон. Теперь осталось агрегировать все эти данные, и подсчитать сколько есть “входящих ссылок” на ту или иную книгу.Иотрейтинговать.
Наверное, тут также придется воспользоваться более продвинутыми механизмами, реализованными в современных поисковиках, например, не только подсчитывать количество ссылок, но и определять их “авторитетность”.
Не удивлюсь, если в результате на первом месте окажется Библия. В остальном же, на большом временном горизонте, подобная система могла бы оказаться надежным показателем реального авторитета книги, в отличии от спекулятивных рейтингов продаж или субъективных рецензий.
| 25.2.2007 | View Comments |
Фабрика случайных идей
Случайные открытия могут иметь огромный коммерческий потенциал. Распознать перспективную технологию и правильно ее применить – настоящее бизнес-искусство.
“Секрет фирмы” № 6 (189) 19.02.2007
Текст: Владимир Устинов Читать дальше
| 19.2.2007 | View Comments |
Чужие ценности
Автомобилестроительная отрасль, продавая машину, автоматически продает пробки. «Макдоналдс» – лишний вес, система здравоохранения – в придачу к таблеткам ненужную консультацию врача. Вся наша промышленность в целом в нагрузку за технический прогресс,– изменение климата планеты.
«Секрет Фирмы» № 5 (188) от 12.02.2007
| 13.2.2007 | View Comments |
